检测园地
当前位置:首页 » 检测园地 » 检测园地
织物透气量仪喷嘴和测试孔板的分析
日期:2016-08-06阅读:1859次

织物透气量仪的测试织物透气性的专用仪器,国际流行的透气仪对流量的测试单元有三种方式:孔板式,圆形喷嘴式,流量计法。其中,国内通用的方式是前2种。在GB/T2624ISO5167中都有相关规定。最后一种采用流量计的方法由于测试范围很小,使用者不多。透气量仪采用高精度压力传感器测试试样两面的压差,通过单片机计算测定流量大小,并可现实透气率和透气量。

 

在很多产品现实使用中,透气性测试是硬性指标,相关标准如:GB/T5453ISO9237ASTM D737ASTM D3574BS5636JIS L1096等标准对透气性的要求基本相同。按照标准测试试样时,不同仪器的测试结果不尽相同,到底是什么原因呢。有人说是喷嘴或者孔板造成的,并引用大量数据试图证明自己的观点是正确的。抛开样品本身的离散性不说,测试结果不同的原因有很多。但是,真正的原因并不是采用喷嘴式或者孔板式的原因。不管采用哪种测试方式,直接的关键因素就是原始数据的溯源性。很多人经常用到织物透气量仪,但是一般使用者,对透气仪的原始数据是怎么回事,经常是云里雾里。碰到数据偏差,往往在仪器的机械设计上找原因,这恰恰是外行的表现。一台完整的透气量仪,每个测试孔板或者喷嘴背后至少有上千个原始试验数据,结合不同的测试孔板和大量是试验数据,最终的原始数据往往有几万个。结合这些精确的数据,最好才对测试喷嘴或者孔板进行数据修订,就是说原始数据越精确,试验结果偏差越小。所以,不管采用进口仪器还是国产仪器,无论是喷嘴式还是孔板式设计,原始数据充分和精确,按照标准规定的测试条件,都会取得良好的实验数据。为了验证孔板式和喷嘴式的实验结果区别,际高技术研发中心专门开发出2款不同的透气仪,进行科学比对实验。通过对喷嘴式和孔板式原始数据的修订,均取得了线性较好的测试结果。不同之处就是孔板式设计,采用插卡更换,测试效率较喷嘴式大大提高,同样的工作时间,孔板式工作效率至上是喷嘴式的3倍以上,可见,透气量仪选用喷嘴和孔板式,不考虑试验效率和工作强度等原因的话,两种方式都是可行,具体采用哪种方式,就看使用者的习惯了。

 
上一篇:怎样选择一台实用的日晒气候试验机
下一篇:羽绒面料透气性能研究